Service Minimum chez les députés ?
Il y a pleins de choses que Lili P. ne comprend pas. Elle ne comprend les techniques de drague monégasques. Ce n’est pas parce qu’elle est petite de taille que c’est un phénomène de foire, pardi ; on ne l’achète pas. Pas plus qu’elle ne voit ce que la chanson « je t’aime » a de romantique. Que signifie « aimer comme un soldat, comme une star de cinéma ? » ? Un acteur n’aime pas, il feint. Et la qualité première d’un guerrier est loin d’être son sentimentalisme. S’émouvoir d’un aveu d’hypocrisie et de négligence. Les Français sont décidément bizarres.
Par contre, il y a des choses qu’elle comprend mieux que tout le monde, en bonne politologue de café. Elle comprend qu’on dise que la France, bien qu’étant de droite, est un pays d’assistés. Si la socialiste Lili P. se permet pareil jugement, c’est qu’elle contemple attentivement les politiciens. Elle se gausse en pensant que la plupart des députés, bien de droite, désapprouvent les allocations et opinent que les gens sont payés pour ne rien faire alors qu’à part le gouvernement, aucun patron ne tolérerait leur absentéisme. Mais c’est là que la naine en appelle à votre bon sens. Soit Lili P.une étudiante Lambda, touchant une bourse pour un parcours universitaire donné. Or, elle ne se rend pas aux cours, esquive gracieusement ses partiels et quand elle passe au rattrapage, elle se vautre lamentablement. Or, la naine, que l’on sait audacieuse au possible, demande qu’on valide non seulement son cursus, mais un autre qu’elle aurait décidé de suivre en parallèle et ce malgré le fiasco totale et la dévotion absentéiste constatés dans le premier. Et tant qu’à demander le beurre et l’agent du beurre, la beurette va jusqu’à demander les fesses de la crémière. Elle veut une seconde bourse. Evidemment, un deuxième diplôme pour le prestige ne lui servirait à rien. Lili Putienne préfère être payée pour. Ouch ! Elle sait que vous allez râler contre les étudiants qui pompent les Bourses ; au sens figuré. Et bien ne vous en déplaise, c’est ce qui se passe à l’assemblée nationale.
L’Hémicycle est le squat d’une majorité de cancres qui martèlent et tapent du pied dès qu’on atteint de près ou de loin un de leurs très-chéris privilèges : le cumul des mandats. Ces chouchous de leurs maîtresses, incompétents au possible, s’effarouchent. À leurs prérogatives, pas touche. Substantiellement, ils ne sont même pas payés trois fois pour le même emploi, mais exagérément payés pour faire la sieste. Ce qui est une insulte aux paresseux chroniques de la trempe de Lili Paresseuse, qui le feraient gratuitement. Encore viendraient-ils faire la sieste en groupe pour l’amuser entre deux discours de Bachelot, elle n’aurait pas trop râlé. Mais les habitudes s’étant installées, ces messieurs les députés préfèrent rester chez eux et tant pis pour Lili. Et c’est sans compter les RTT.
Trop, c’est trop. Mais ne soyons pas intransigeants. La gestion simultanée de villes, de département et de régions doit être harassante au possible pour les députés, qui n’ont même plus le temps de s’informer avant de l’ouvrir. D’où une perle, que l’épopée Hadopi aura eu le mérite de nous dévoiler. (Vu chez AT)
Florilège des définitions du P2P
Quand on ne sait pas, on ne vote pas. Quand on ne vote pas, on ne vient pas. Quand on s’absente, on évite de se faire élire pour rien. Et surtout si l’on a un minimum de décence, on la ferme sur le cumul des mandats.
Dieu que c’est bon….
Rien a redire.
Je m’incline.
Tu tombes dans le populisme. Une pure politologue de café
La présence d’un député lambda dans l’hémicycle est pur marketing. Il peut bien voter par procuration, céder son vote à son groupe…
Un député est jugé par ses électeurs dans les urnes et sur les résultats de son mandat, et non sur sa fiche de paie. Et pour les écouter, il est plus utile 5/5 dans sa région qu’à 600km à paris.
Tu es l’exemple navrant de la gauche stérile.
7didane qui gifle avec sa droite :p
Tchit > Merci
7didane > Salut.
Tu ne comprends un billet où il y a Lili P. Mouais. Tant pis, je te réponds. Quand il y a populisme, il y a démagogie et décalage avec son propre parti pris. Or, je n’adhère pas à ton schéma qui me présente au mieux comme une idiote au pire comme une personne de mauvaise foi. Attends, j’ai oublié de mettre « lol ».
Sinon le but d’un député n’est pas seulement de voter une loi, mais de l’étudier. D’y réfléchir. Il a été élu par le peuple pour décider, avant de voter, ce qu’il y a de mieux pour ledit peuple. Effectivement, un député Lambda peut être plus utile dans sa région qu’à Paris. ET là tu reviens gentiment à ce que j’ai dit : Si sa région le préoccupe, qu’il y reste. Mais qu’il ne casse pas les pieds pour tout faire en même temps. Tu reviens facilement à ce que j’ai dit, le cumul des mandats est une absurdité.
Le cumul des mandats et l’absentéisme d’hémicycle ne sont pas forcément à mettre en relation, tel est mon avis. Il a été rappelé plus haut qu’un député peut souvent passer plus de temps dans sa circonscription élective, voire dans les bureaux et innombrables groupes ou commissions de travail de l’Assemblée, et par le fait manquer de présence lors des différents votes et examens de loi. Et cela vaut pour un député, simple député. Ils ne sont pas tous à multiples chapeaux, et même si tu leur enlevais le droit de prétendre à différents sièges, cela ne règlerait pas le souci du nombre de fauteuils occupés dans le poulailler institutionnel. Se référer à nouveau au travail tentaculaire d’un élu de région.
Comme justification, certains prétendent qu’un député est bien souvent expert, spécialiste sur un sujet bien précis, qui le concerne de près, et dont il se sent légitime pour en débattre. Ce qui est la réalité constatée. Pour faire gros et général, un député « rural » ne se sentira guère obligé de participer aux pourparlers d’une loi sur la ville, et inversement. J’essaie de schématiser, les exemples précis seraient trop nombreux, mais essayez de comprendre la logique malgré tout…on en arrive à des débats d’experts, là où l’avis d’un dilettante pourrait soulever des questions très terre-à-terre auxquelles lesdits experts n’auraient pu songer, engoncés dans leur spécialité et ses dogmes imposés.
Voilà où je souhaitais en venir, l’absentéisme peut s’expliquer autrement, et je ne verrais pas d’un bon œil la mise ne place de pénalités pour des gens trop souvent absents, si leur absence se justifiait par un travail de l’à-côté.
Mes félicitations, ce blog vaut qu’on s’y plonge.
Oui mais quand on cumule l’absence + l’incompetence (cf la video de bakchich.info) ?
Tchit > Et bien alors on dit, et ce avec un large sourire de politique aux lèvres, merci à tous ses électeurs. Quand tu sais l’intérêt formidable que suscitent les élections législatives, et le fait que des tas de français ne connaissent pas le nom de leur représentant, qu’ils ne viennent pas ensuite se plaindre de l’activité incompétente de leur choix, ou pis, de leur absence de choix : D
Quant aux plus méritants qui ont voté en toute connaissance de cause, leur désillusion doit servir, à ne pas refaire la même erreur, ou à interpeller ledit député.
Mais franchement, la question des compétences, c’est à mon humble avis très subjectif et intéressé.
J’adhère en tous points aux propos de Lili.P, à une exception près… Je suis plutôt favorable au fait que, dans un contexte comme celui-ci, nos chers députés de la majorité s’abstiennent de siéger… Surtout les jours de vote!
On nous bassine constamment avec nos droits et devoirs, mais ces derniers oublient bien souvent les leurs (pas les droits évidemment…)
DjumB > Ah mais je suis entièrement d’accord.
Bozo > La désinvolture des députes, leur godilloterie (http://www.deputesgodillots.com)est une punition disproportionnée par rapport à l’ignorance du peuple.
Merci.
Et bienvenue.
Mon Dieu … Alors je ne sais pas si tu as déjà croisé (enfin plutot parlé) des députés, sénateurs mais ta vision est probablement biaisée par M6 et sans aucun doute. Utiliser des mots de plus de 3 syllabes ne donne pas de fond à ton article, je te rassure, ça doit tromper le lycéen de base. Quelques notions de droit et de science politique te permettrait d’étayer ton propos dans ton sens mais surtout te donnerait une vision dépassant la demi page.
Je ne vais pas te faire un article contredisant de A à Z ton propos parce que j’ai la flemme. Et que tu as pas été gentille, on ne chie pas sur le tapis comme ça. MECHANTE FILLE.
Tout pouvoir cherche à aller au bout de son pouvoir, de manière absolue (Montaigne).
Pourquoi un député est élu ? Parce qu’il rallie sa circonscription à sa vision du monde et de la société ? Ou parce qu’on l’imagine gueulard et apte à défendre les intérêts de sa région (C.F : Est-ce que tout le monde est écolo à Bègles-Bordeaux ?) Non.
Sur quoi le député est-il réélu ? Une image personnelle fantasmée, un Hubris (démesure) de puissance personnelle dont la preuve (par un savoureux renversement de la considération populaire) est précisément la capacité à briguer partout, tout le temps, des fonctions non assumées.
Bref, l’adhésion à la rhétorique de l’acteur-député est un capital pouvoir qu’il va nécessairement tenter de pousser à son maximum, par inflation égotique. La Res Publica existe en théorie pour limiter et fractionner autant que possible ces Hubris.
CQFD : Le cumul des mandats est donc stricto sensu une perversion.
Diarrhée > Effectivement, j’en ai déjà croisé et même, Ô joie, interviewé certains. Il se trouve que ce n’est pas forcément sur les bancs de l’université (qui est un mot de trois syllabes sans aucune prétention, comme le reste) que l’on apprend des notions de droit. Non. On y apprend surtout une certaine suffisance en première année que l’on aime déverser joyeusement en commentaires. Mais ne te gêne surtout pas, j’aime.
De même que la volonté première de ce billet n’est pas un exposé juridique aux allures faussement professionnelles et caractéristiques d’une pédanterie estudiantine, mais une moquerie brève sur un sujet qui me casse les pieds, pour rester polie. Concernant le fond, je n’en démords pas. Le cumul des mandats est une absurdité. Voilà, je fais dans la pétition de principe flemmarde, comme toi.
Bienvenue quand même.
Mr.Tom > Oh, du grec ancien, du Latin et du Montaigne. Parcours philosophique ?
Bienvenue.
@Moom, Merci !
Ex-journaliste (mais cesse t-on jamais de l’être ?)
Sinon, furieusement autodidacte et gros lecteur