Ingrid Betancourt est libérée. Six ans après. Il a fallu un matraquage médiatique en règle et un matraquage militaire. Pardon, c’était une opération militaire pacifique concernant les FARC. Non, ce n’est pas une antithèse. La fin justifie les moyens. L’on enlèvera enfin les immondes affiches de son visage émacié des voitures. Ou pire, les affiches la présentant avant sa capture, avec ses effroyables cheveux peroxydés et son regard bovin évoquant non point la blanche colombienne, mais le chocolat euphorique marocain. La stupide journaliste, connue pour se balader en Colombie tandis qu’elle briguait les présidentielles, est libérée. Une Ode à l’insouciance. Hourra !

Il serait prudent de devenir ermite pendant quinze jours pour éviter l’avalanche rose bonbon. Pas un média pour rattraper l’autre (de média). Pas un pour ne pas libérer l’autre (de Betancourt). Certainement pas le Web, avec des flux RSS pollués par une guimauve cuisinée pendant six ans et sirupeuse à souhait aujourd’hui. Encore moins la télévision, avec des éditions spéciales dédiées à l’insouciante notoire et à sa progéniture mielleusement prolixe. Et surtout pas la radio, que toute personne normalement constituée a choisi de bannir de sa vie après une l’écoute successive du rap Skyrock et des émissions de 20h avec des questions adolescentes qui indiquent une nette disproportion entre l’avancement culturel et la débauche précoce. C’est le sexe avec chantilly et fruit confit qui gagne, est-il besoin de le préciser.

Ce recul face au typhon assommant ne relève pas de la couardise. Mais de la remise en question. Cette opposition relève quant à elle du sophisme, merci. Cette libération, donc, ne va pas sans introduire derechef la célèbre omnipotence des médias que toute personne non sarkozyste a subi. Oui, les médias sont puissants. Abusivement puissants. Pour une fois, dans ces colonnes, l’on évitera les logorrhées un tantinet trop intellectualisées. L’on se contentera d’évoquer le tourbillon médiatique puant autour de la gamine Maddie. Il n’est pas cynique, mais réaliste, de rappeler qu’une disparition d’enfant n’est pas exceptionnelle. Non point que ce ne soit pas triste ou grave, m’enfin, de là à offrir des millions d’euros à des parents opportunistes et de leur faire rencontrer un pape agonisant (comme tous les papes, certes bis, bis) démontre les horribles possibilités des abus médiatiques. Honteux. Il y a des causes infiniment plus importantes. L’éradication des tecktocons ou la lapidation de Jack Lang, par exemple.

Pour revenir à l’échevelée franco-colombienne, elle a de la chance de ne point être une inconnue ordinaire et ainsi d’échapper au sort de dépouille moisie ignorée propre aux anonymes. Comme quoi, s’il y a un Dieu pour les ivrognes, il y en a un également pour les écervelés. De quoi devenir polythéiste, ma foi – si je puis dire.

Moralité : peu importe que la soupe qui nous est servie soit une soupe de navets, on ne devrait pas cracher dedans si on la mange.