« Qu’est-ce que l’identité nationale ? » est donc une question mal posée, mal pensée, morte étouffée par le sens profond de ses mots, morte déchiquetée par l’incohérence outrancière en son sein. Une question que l’on sert au bon peuple sans en étudier ni la tournure ni le sens ; Un foutage de gueule rhétorique et sémantique. Pourtant, cette interrogation trouve un écho, insoupçonné. De timides voix cachées qui se demandaient, pour des raisons plus ou moins bonnes, ce qu’était l’identité nationale. Effrayées par la mondialisation, tétanisées à l’idée de l’invasion,  elles s’expriment de plus en plus. Des beaufs qui discutent avec alarmisme simpliste des chinois qui vont manger le reste du monde à l’élu UMP qui a peur de se faire bouffer,  en passant par la petite vieille qui est persuadée que les mains qui chiperont son sac à main seront nécessairement basanées : tous nourrissent la même peur de l’envahissement. Une anxiété née  de l’incompréhension, qui, sans surprise, forme le lit de cette interrogation cherchant massivement des réponses. Des réponses nécessaires. Ce n’est donc pas le questionnement qui pose problème, mais l’instrumentalisation suintant la démagogie méprisante. Aussi, merci, l’UMP. Merci aux cloches d’avoir sonné le glas de l’hypocrisie. Mais… Comment cette question, mauvaise depuis les bas-fonds de sa médiocre sémantique jusqu’au sommet de ses ambitions politiques, peut apporter de bonnes réponses ? Comment des mots mal pensés sauraient-ils panser des maux ? Face à l’ignorance passéiste de la richesse de la différence sur laquelle se greffe le discours électoraliste de l’UMP, il s’agit de préparer les gens en vue d’éviter le choc des incultures. Leur rappeler que la peur de la bousculade ne devrait pas être considérée comme un obstacle au mélange, ni l’immobilisme, comme une alternative à une évolution trop rapide. Raisonner avec eux, à coups d’arguments et non à coups de coups. Les rassurer, leur ouvrir les yeux, avancer qu’il ne s’agit pas de céder leur petite parcelle de terre, mais de l’ouvrir au troc. Leur expliquer que ce que l’ensemble de fondamentaux qu’ils craignent de perdre n’existe pas du tout. La preuve : Qu’est-ce qu’être français ? Aimer la France ou y vivre ? La patrie, c’est là où l’on se sent bien bien. Ubi bene, ibi patria. Ce ne peut pas être que le plaisir gourmet d’autochtone au sang « pur ». Être localement cultivé et maîtriser la langue ? Ou alors aimer d’amour Johnny ? La culture, pas plus que l’inculture, n’est pas l’apanage d’un pays. Allons donc. La franchouillardise est subjective, indéfiniment variable ; aussi, les français ne sont pas nationalement identiques. Tant mieux.

Pour réagir sur le nouveau thème, c’est par ici.

L’abstention est historique, comme celle de 2004. Tous les taux d’abstention seront historiques, désormais. Inutile de chercher des raisons au peuple. Si ça ne le passionne pas, il s’en fout, il s’en empapoute. Lili ne comprend toujours pas la nature du vote en occident; à part sa dimension philosophique. Et saisit encore moins l’étonnement qui accompagne les taux d’abstention. Le choix de vote est une arme à double-tranchant. Le vote n’est pas un devoir et le citoyen n’est pas obligé de se donner les moyens pour faire entendre sa voix. Le vote n’est pas non plus un droit rigoureux ; il est donc cessible à la flemme et compromis par l’hésitation. L’abstention est logique.

Historique également, la belle union du Modem et du PS. Le PS et Bayrou se cassent joyeusement la gueule, unis dans la défaite, soudés dans la honte. Joyeuses noces.

En revanche, Europe Ecologie est LA révélation politique du moment. Un avènement qui étonne, mais que tous les fins analystes se targuent de comprendre. On nous somme que la programmation adéquate d’Home justifierait largement le succès des écolos. Hasard malin ou malin génie ? Cette programmation est prévue depuis longtemps, le 5 Juin étant une date fétiche pour nos amis environnementalistes. Elle a eu un impact, certes, puisque le film, malgré des relents alarmistes quelque peu casse-pieds par moments et très Al-Goriens au demeurant, est d’une beauté singulière qui s’articule autour d’un fond intelligent dont la consistance seule invalide l’usage desdits procédés manipulateurs. Ce documentaire a aidé, mais le succès des écolos ne revient pas à Yann-Arthus Bertrand, n’en déplaise aux complotistes qui crient à la manipulation tous azimuts. Cette attitude, venant du front national, parti abonné aux bassesses, ne choque que quand elle coïncide avec la victimisation ridicule de Bayrou, qui n’assume pas la médiocre image du centre qu’il a savamment véhiculé durant le débat de France 2. Avec ce « c’n’est pas ma fôte madâm », l’arène politique n’a pas fini de ressembler à une crèche.

Jalousie. Mesquinerie. Mes amours. L’émergence étourdissante de l’Europe Ecologie s’explique autrement. Beaucoup de paramètres entrent en jeu. La conscience, chez certains. La mode, chez d’autres. Et l’apolitisme, pour les derniers. Depuis le temps que l’on nous parle écolo, que l’on nous secoue pour mieux penser la nature, que l’on nous sensibilise sur les poumons noircis de notre progéniture future, il était temps d’avoir des résultats concluants. Certains crient à la fois au loup et au mouton – trop tard.

La montée en puissance de l’écolo-attitude, très bobo, rend une voiture hybride encore plus hype qu’un 4×4 rutilant, décidément trop gangsta-style. Il faut vivre son époque, et l’époque est au bio et à l’écolo. En vert et contre tous. Contre le centre en particulier, qui était jusque là une valeur refuge. Le MoDem bénéficiait du vote-planque. Mais la déchéance de Bayrou, alliée à la dimension responsable, apolitique ou non, des partis écologiques a logiquement a permis à l’EE de se hisser techniquement à la troisième place. En revanche, la deuxième marche ex-aequo, est le fruit du manque de charisme de Martine Aubry.

Au final, en ces temps de crise, en Italie, en Allemagne, en Grande-Bretagne comme en France, la gauche a souffert. Pas étonnant. L’Europe est un Vieux-Continent. Et les seniors votent à droite.

La naine a trollé, et part labourer le potager du couvent.

]]> http://www.moom-light.com/2009/06/la-gauche-est-verte/feed/ 16 http://www.moom-light.com/2009/05/lefebvre-touche-le-fond-et-creuse-qu%e2%80%99on-l%e2%80%99enterre/ http://www.moom-light.com/2009/05/lefebvre-touche-le-fond-et-creuse-qu%e2%80%99on-l%e2%80%99enterre/#comments Tue, 26 May 2009 20:00:42 +0000 Moom http://moom-light.com/?p=76 Si Frédéric Lefebvre était un objet, nul doute que sa qualité de porte-parole de l’UMP lui vaudrait un statut de balai à WC. Attention. Pas n’importe lequel. Il aurait plutôt tendance à être une flushette singulière, de mauvaise qualité, qui étale les excréments plus qu’elle ne les nettoie. Après ses regrettables amalgames Splaouch. Il s’est de nouveau vautré dans ce qu’il est censé débarrasser, en préconisant l’instauration du droit des salariés à travailler ; juste avant les européennes. À ce stade, ce n’est pas jeter un pavé dans la mare, mais plonger littéralement dans la fosse septique.

« L’idée, c’est de permettre à des personnes en arrêt-maladie, en congé parental d’éducation ou en congé maternité après les délais légaux de continuer leur mission. »

Lefebvre. LeFigaro.

Cette initiative trahit au pire une bêtise outrancière ; au mieux, une confusion involontaire qui aurait fait croire au Fébvrile qu’il a intégré l’Union du Mouvement Patronal et non celle du mouvement Populaire. En somme : une énième couleuvre et un vœu d’allégeance au Médef que l’on essaie de faire avaler aux salariés sous couvert de paternalisme. Mais n’en déplaise au courtisan, les citoyens, eux, n’ont troqué ni leur cerveau ni leur honnêteté contre une perruque huileuse.

· Premièrement, parce que l’arrêt-maladie ainsi que le congé de maternité, stipulent que la personne a besoin de repos. Ils sont délivrés suite à un certificat médical. Ce n’est pas parce que Rachida Dati pond plus vite que l’ombre d’une poule que les congés maternité doivent en être raccourcis, même en télétravail. Toutes les femmes ne se dopent pas au carriérisme.

· Deuxièmement, parce que ce droit, aussi soumis au volontariat qu’on veuille bien nous le présenter, deviendrait un moyen de pression. Les meilleurs employés seraient ceux qui ne jouissent pas de leur congé. Circulez, y a rien à voir.

· Troisièmement, affirmer que cette mesure est contre la menace du licenciement arbitraire (« Beaucoup de salariés se trouvent dans une forme d’insécurité : ils sont remplacés et ne sont pas certains de retrouver, à leur retour, tout à fait le même poste. ») revient à cautionner l’immonde abus patronal qu’est le chantage. Au lieu de mesures drastiques qui ciblent ces pratiques, on accable les salariés. Logique.

Heureusement, pareille horreur est contestée au sein même de la majorité. Petit égarement fébvril donc, pas de quoi perdre foi en la démocratie. Gageons cependant qu’une idée aussi fumeuse est assurément le fruit du surmenage. Lefebvre devrait prendre un congé pour prendre soin de lui ; ne serait-ce que pour laver ses cheveux gras.

À l’image de Jack Lang, Besson est un artiste. Tel un comédien talentueux, qui feint tout et n’importe quoi, il tâche au moins de paraître ce qu’il ne peut être. Comme une danseuse gracieuse dressée sur ses chaussons en demi-pointes qui manie avec promptitude  l’art exigeant de la pirouette, il est  souple et s’illustre magistralement dans la révérence. Pareillement à un musicien charmeur et polyvalent, pour éviter de jouer sans tambour ni trompette, il joue parfois du violon et souvent du pipeau.

La belle tête de vainqueur.

Besson est le politicien à qui tout chef d’état censé devrait faire confiance. Aucune  connivence ne saurait freiner son carriérisme, aussi, il n’est fidèle qu’à ses propres intérêts. Docile. Une carpette, acceptant tous les piétinements et toutes les souillures des semelles puissantes, trop heureuse d’avoir un contact important. Un imbécile qui se gargarise d’avoir un secrétariat d’état fantôme, Prospective et au Développement de l’Economie numérique, dans un premier temps. Puis qui se vante d’avoir écopé du plus droitiste des ministères par la suite. Identité nationale, bon sang ! En s’asseyant sur ses convictions, il écrase l’image du socialisme. Crac.

L’identité est plus destructive que constructive. Elle enferme l’individu, l’étouffe dans des stéréotypes navrants qu’il doit sans arrêt justifier. Elle constitue une norme, un a priori, un jugement par défaut qui va à l’encontre de ce qu’est une nation. L’identité la veut unique, identique, uniforme. Une nation est plurielle, diversifiée, cosmopolite. L’affranchissement européen de l’identité, depuis le siècle des lumières, était une brise fraîche nécessaire, un vent de rébellion modérée qui donnait encore aux signataires du « contrat social » leur part de liberté.

Outre le dégoût qui refuse de s’amoindrir de voir un homme de « gauche » dans un ministère pareil, il est utile de rappeler qu’il est mesquin de dire que Besson est un homme sans conviction. Il en a juste un peu trop.

Il y a pleins de choses que Lili P. ne comprend pas. Elle ne comprend les techniques de drague monégasques. Ce n’est pas parce qu’elle est petite de taille que c’est un phénomène de foire, pardi ; on ne l’achète pas. Pas plus qu’elle ne voit ce que la chanson « je t’aime » a de romantique. Que signifie « aimer comme un soldat, comme une star de cinéma ? » ? Un acteur n’aime pas, il feint.  Et la qualité première d’un guerrier est loin d’être son sentimentalisme. S’émouvoir d’un aveu d’hypocrisie et de négligence. Les Français sont décidément bizarres.

Par contre, il y a des choses qu’elle comprend mieux que tout le monde, en bonne politologue de café. Elle comprend qu’on dise que la France, bien qu’étant de droite, est un pays d’assistés. Si la socialiste Lili P. se permet pareil jugement, c’est qu’elle contemple attentivement les politiciens. Elle se gausse en pensant que la plupart des députés, bien de droite, désapprouvent les allocations et opinent que les gens sont payés pour ne rien faire alors qu’à part le gouvernement, aucun patron ne tolérerait leur absentéisme. Mais c’est là que la naine en appelle à votre bon sens. Soit Lili P.une étudiante Lambda, touchant une bourse pour un parcours universitaire donné. Or, elle ne se rend pas aux cours, esquive gracieusement ses partiels et quand elle passe au rattrapage, elle se vautre lamentablement. Or, la naine, que l’on sait audacieuse au possible, demande qu’on valide non seulement son cursus, mais un autre qu’elle aurait décidé de suivre en parallèle et ce malgré le fiasco totale et la dévotion absentéiste constatés dans le premier. Et tant qu’à demander le beurre et l’agent du beurre, la beurette va jusqu’à demander  les fesses de la crémière. Elle veut une seconde bourse. Evidemment, un deuxième diplôme pour le prestige ne lui servirait à rien. Lili Putienne préfère être payée pour. Ouch ! Elle sait que vous allez râler contre les étudiants qui pompent les Bourses ; au sens figuré. Et bien ne vous en déplaise, c’est ce qui se passe à l’assemblée nationale.

L’Hémicycle est le squat d’une majorité de cancres qui martèlent et tapent du pied dès qu’on atteint de près ou de loin un de leurs très-chéris privilèges : le cumul des mandats. Ces chouchous de leurs maîtresses, incompétents au possible, s’effarouchent. À leurs prérogatives,  pas touche. Substantiellement, ils ne sont même pas payés trois fois pour le même emploi, mais exagérément payés pour faire la sieste. Ce qui est une insulte aux paresseux chroniques de la trempe de Lili Paresseuse, qui le feraient gratuitement. Encore viendraient-ils faire la sieste en groupe pour l’amuser entre deux discours de Bachelot, elle n’aurait pas trop râlé. Mais les habitudes s’étant installées, ces messieurs les députés préfèrent rester chez eux et tant pis pour Lili. Et c’est sans compter les RTT. 

Trop, c’est trop. Mais ne soyons pas intransigeants. La gestion simultanée de villes, de département et de régions doit être harassante au possible pour les députés, qui n’ont même plus le temps de s’informer avant de l’ouvrir. D’où une perle, que l’épopée Hadopi aura eu le mérite de nous dévoiler.  (Vu chez AT)

Florilège des définitions du P2P

Quand on ne sait pas, on ne vote pas. Quand on ne vote pas, on ne vient pas. Quand on s’absente, on évite de se faire élire pour rien. Et surtout si l’on a un minimum de décence, on la ferme sur le cumul des mandats.